行业动态

梁慧星教授:《民法总则》答疑解惑

发布时间:2022-05-23 02:08:14 来源:亚博app应用

  近来,由西南政法大学、北京市金开律师事务所主办,科研处、民商法学院承办的“金开名家讲坛”在笃行楼学术报告厅举办。

  我校62级校友、闻名民法学家、西南政法大学首位名誉教授、我国社会科学院学部委员梁慧星教授回到母校,作了题为“《民法总则》答疑解惑”的精彩讲座。

  我校民法研讨室主任、我国民法学研讨会副会长、我国法学会民法典编纂项目领导小组成员谭启平教授担任讲座主持人。谭教师以精心预备的“梁师益友”为题,对梁慧星教授的困难肄业之路、杰出学术奉献、感人尊师言行等进行了介绍,让在场师生深受教益,也让咱们对梁慧星教授于我国民事立法和我国民法典编纂所做出的奉献有了深入的了解,一起也知晓了梁慧星教授与西南政法大学的“不解之缘”及与西政师生的深情厚谊。

  在梁慧星教师开端答复问题前,当民商法学院王勤劳教师代表师生们向梁慧星教师献上鲜花时,全场响起长期的火热掌声,局面温馨感人。

  当日,学术报告厅济济一堂,气氛活泼。在近三个小时的时间里,梁慧星教授采用现场答疑的方法,答复了教师和同学们提出的近二十个问题。

  梁慧星教授广博的民法学理论知识、对《民法总则》有关条文系统化、科学化的解读、对《合同法》《侵权职责法》《公司法》及最高公民法院有关条文熟记于心,让咱们领会了学术咱们的风貌,享受了一场高水平的学术盛宴。

  强制性规矩能够分为制止性规矩(效能性规矩)和指令性规矩(管理性规矩),但只要违背制止性规矩才导致法令行为无效。

  (1)制止性规矩:榜首,制止性规矩标准的对象是行为;第二,制止性规矩的法令作用,或许直接规矩行为无效,或许常以“不得”、“制止”等言语表述。

  (2)指令性规矩:榜首,指令性规矩是为主体设定资质要求或行政许可;第二,尽管规矩行为,却为某一类行为附加特别的程序,如招标招标。

  185条的适用范围是敞开的。构成要件有二:一是危害英豪勇士等的品格利益,二是危害社会公共利益,没有形成近亲属精神痛苦这个要件。因而,本条是公益诉讼,诉权归公民检察院(将来可考虑纳税人诉讼)。其间,确定是否危害社会公共利益时,要归纳权衡侵权行为和历史研讨自在、文学艺术创作自在、公民群众了解权的联络。

  我国改革敞开30多年,经济上获得重大成就的一起形成环境极大的损坏,这是《民法总则》规矩本条的合理性地点。其含义在于:首要,微观上讲,每个自然人、法人、非法人安排都有职责节省资源,保护环境;其次,具体而言,它将为民法典侵权职责完善危害自然环境的侵权职责供给立法根据。

  第10条尽管仅规矩两项法源,并不等于只要两项法源,还应当包含司法解释、指导性事例和法理,共五个层次。

  (1)作为法源的法令,首要是指法令、行政法规中的具体规矩,如法令行为建立、收效、无效、免除、吊销以及规矩有权、无权、有责、无责等具体规矩;其次是指某些准则性条文,例如诚信准则、制止权利乱用准则等。

  (3)当时裁判实务中,司法解释具有相当于法令的效能,能够在民事案件裁判中引为裁判的根据。但严厉地讲,作为法源的司法解释是指添补法令缝隙、创设新的规矩的司法解释,如合同法司法解释二创设的形式改动准则,买卖合同司法解释创设的预定合同规矩。

  (4)指导性事例只能参照适用不行直接作为裁判根据。其间,添补法令缝隙、创设新的规矩的指导性事例才具有法源位置。

  (5)在没有法令、习气、司法解释、指导性事例的前提下,法理能够作为民事案件裁判的根据,如最高公民法院2014年提字第71号案。

  第11条是特别法优先的法令适用准则。需求留意的是,本条需求与新法改动旧法准则和谐适用。我国之前的民事立法系统是单行法系统,《民法通则》相当于基本法,《合同法》《物权法》《侵权职责法》等相当于特别法,它们规矩不一致时特别法优先适用。但《民法总则》归于立法的改动,但凡本法对《合同法》等规矩改动了的,《合同法》等相应的规矩不再适用。

  《民法总则》是国家的毅力、公民的毅力,是政治行为,要尊重它,遵循它。当然,《民法总则》并不是白璧无瑕,如第144条关于无民事行为能力人施行的民事法令行为肯定无效需求类推适用第145条的规矩,第184条需求和谐刑法上的过错伤害罪以补偿法令缝隙。

  问题七:请梁教授介绍一下《日本民法典》批改对咱们《民法总则》的学习、参阅含义。

  日本民法典债法批改提上日程后,日本学术界抱极大的期望,建立了分别由内田贵和加藤雅信领导的两个课题组,起草了两套草案。而日本的立法体系是由法务省下的法制审议会审议法令案,待老练时以法务省的名义提交内阁,内阁再提交到议会。因为此次法制审议会吸收了很多企业界代表,而且采用了一致同意准则,因而学界提出的许多先进计划均被删去。从这个含义上讲,《日本民法典》批改对《民法总则》的学习、参阅含义并不多。

  问题八:李建国副委员长在《民法总则(草案)》阐明中只谈及把《民法通则》规矩的两年诉讼时效延伸为三年,是否意味着没有改动《民法通则》特别诉讼时效的期间?

  《民法总则》制守时是将诉讼时效作为一个法令制度进行全体考虑的,是在《民法通则》根底上加以批改完善,绝不能设想为仅仅将《民法通则》进行部分批改。因而,《民法总则》施行后,《民法通则》关于特别诉讼时效期间的规矩不再适用。

  问题九:《民法总则》中“好心相对人”与之前法令文本中“好心第三人”这两者之间有什么联络和差异?

  在民法理论上,第三人是指两边当事人之外与两边当事人之一方有特别联络的那个人,如《合同法》64条中的实行辅助人。好心是不知道,歹意是知道。好心无需主张者举证,适用好心推定规矩,由贰言方反证证明为歹意。产生好心歹意问题的第三人包含两种状况,一种是连锁买卖,一种是一物二卖。而《民法总则》第61条第三款、第65条规矩是“好心相对人”是指和法人订合同的对方,适用范围有严厉约束。

  跟着网络化、电子化的开展,个人信息实际上现已脱离了隐私的领域,因而《民法总则》需求专门规矩。鉴于有关方面主张拟定个人信息保护法现已十多年,但一向没有拟定出来,因而,第111条为将来拟定个人信息保护法供给了最根底的立法根据。一起,本条也为公民法院确定某些行为无效,追查乱用搜集个人信息的人的侵权职责供给了法令根据。

  以上是咱们收拾的答疑环节部分关键,梁教师讲座实录文字收拾稿稍后将在校园科研处网站发布。

  梁教授言辞精辟,引经据典,对咱们关怀的内容都进行了具体的解说。同学听得专心致志,要点处静心速记。

  校团委官方QQ对讲座进行了全程实时直播,短时间内,QQ空间里视频点击率超越5500次,转发量近200条,点赞量达12500次,获得好评如潮。

  梁教授亲热地称同学们为“考官”,称自己为“考生”,每答复一个问题都谦善地以“谢谢”结束。这刚好印证了俄国哲学家别林斯基的名言:“全部真实的和巨大的东西,都是质朴而谦逊的”,也正是梁教授想传达给每一个西政学子的。

上一篇:亚航网络化开展含义安在 下一篇:进步全球信息网络化下认识形状安全才能